Содержание № 5 за 2020

Email Редактора: ivanov1938ok@gmail.com

  скачать

Содержание

Полякова Е.В., Минеев А.Л., Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Оценка исходных данных глобальной модели ArcticDEM для исследований северных территорий РФ …………………………………….…………………3

Кузин А.М. Отзыв на статью «Оценка исходных данных глобальной модели ArcticDEM для исследований северных территорий РФ» ….......18

 

Параев В.В., Еганов Э.А. Живая планета, как новое состояние Земли. Пандемия - одна из форм её саморегуляции ...................................…….20

Зиновьев С.В. РЕЦЕНЗИЯ на статью В.В. Параева и Э.А. Еганова «Живая планета, как новое состояние Земли. Пандемия - одна из форм её саморегуляции» ….....................................………………………………. 34

 

Филиппов В.А. Уфимский тектоноконцентр: особенности развития в неопротерозое и признаки влияния на миграцию углеводородов и рудогенез .................................................................………………......……..35

Сергеева Н.Д. Замечания и рекомендации к статье: «Уфимский тектоноконцентр: особенности развития в неопротерозое и признаки влияния на миграцию углеводородов и рудогенез» ............................…..46

Кисин А.Ю. Рецензия на статью Филиппова В.А. «Уфимский тектоноконцентр: особенности развития в неопротерозое и признаки влияния на миграцию углеводородов и рудогенез»..............................….48

 

Керимов Вагиф Мирзамехти. Минеральные парагенезисы и стадийность кристаллизации позднемеловых и эоценовых магматических комплексов малого кавказа и Талатыша .………………..50

Бабаева Г. Дж. ОТЗЫВ на статью Керимова Вагифа Мирзамехти оглы «Минеральные парагенезисы и стадийность кристаллизации позднемеловых и эоценовых магмати­ческих комплексов Малого Кавказа и Талыша».....................……………………………………………..…………..58

Свинтев В.И. Гипотезы фиксизма и мобилизма с 1644 г. по 1912 г. ……59

Иванов К.С. Рецензия на статью Свитнева В.И. «Гипотезы фиксизма и мобилизма с 1644 г. по 1912 г.» …................................………….………….67

 

Иванов К. С. Об околонаучных приписках (ещё раз про “материаловедческий подход” – анабазис в письмах с прологом и эпилогом) .............................................………………………………………..68